“春花秋月何时了，往事知多少？小楼昨夜又东风，故国不堪回首月明中……”李煜的这首《虞美人》，千古同唱，如果将《虞美人》的词稍作改动，主题是反映娱乐场所暴力事件的，唱作“娱乐司法何时了，惨剧知多少？小楼昨夜又血案，庄园不堪回首血泊中……”您想了解我为什么这样模仿吗？请看下面的背景介绍：
　　
　　8月2日20时许，30名嵩明老兵及家属在云南寻甸红色庄园内聚会，服务员发现了他们自带食品进包房后，双方为此发生争执。事件导致7名老兵受伤，其中一人死亡。 3日中午，记者发现整个庄园经营状况井然有序。在该庄园里一栋名为“红色庄园娱乐会所”里，三四名民警正在作相关调查。（《生活新报》8月4日）
　　
　　法律上没见规定，顾客无权自带食品、饮料去饭店和娱乐场所消费。而在现实生活中，有些行业总喜欢自立行规。自立行规的目的显而易见，确保暴利的牟取。现在，餐饮行业的情况有所好转，顾客自己带点酒类和饮料，一般不至于被刁难。而娱乐场所，这个曾经被人戏称为“墨池”的地方，不但丝毫没有放松这个行规，而且变本加厉，对那些胆敢不服从“规定”的顾客，不惜以血腥的暴力来“教训”。寻甸这家红色庄园里，不幸名副其实，演绎出一场“血流成河”的惨剧，将这类暴利的血腥推向了极点。
　　
　　这个事件带出一个话题：“娱乐私法”和“娱乐司法”何以变相存在。
　　
　　何谓“娱乐私法”？一些娱乐场所的经营者，为攫取巨额暴利，不惜擅自为娱乐消费“立法”。当然，他们所立的法，充其量是些私法而已。比如，同样的商品价格，在KTV包厢里，价码就是外面的数倍。“善良”一点的“娱乐私法”，商品的价格比外面高出2倍。如果顾客还嫌贵，听听小品《群英荟萃》中老板的报价和解释，也许就明白了，因为“娱乐私法”的立法权和解释权归商家所有。而那些，不允许讨价还价。至于那些“不良”的“娱乐私法”，价码就离谱了。网易一位网友自述其在苏州的KTV给人宰的经历：西瓜水果盘RMB200/盘，口香糖都RMB38/个，就是外面卖的1块钱一包的纸巾，里面都要算28元/包……
　　
　　有一个巴掌拍不响，一条腿的法律也是废纸一张。既然有“娱乐私法”存在，并且这种私法要不折不扣执行，必然需要“娱乐司法”来“护法”。那么多“制服”和“准制服”的“司法队伍”，“司法队伍”的“武器装备”，让老兵们付出生命的代价，足见“娱乐司法”的严酷和血腥。从红色庄园惨案可知，老兵们自带食品和饮料，“娱乐司法”的程序是先礼后兵：先普法，再武力镇压。“娱乐私法”为暴利而生，“娱乐司法”为暴利玩命。私法与司法联袂，“不法”的顾客不倒在血泊之中，也就顺理成章了。
　　
　　变味的娱乐，促生了变味的娱乐经营；变味的娱乐经营，孵育了变味的“娱乐私法”和“娱乐司法”。所有这些，最终亵渎了真正的娱乐精神。在一个娱乐几乎成为贬义词的时代里，其前途是宿命的——有的人在娱乐中暴富，有点人在娱乐时流血。四位网友联合为丧命的老兵写了挽联：“枯藤老树昏鸦，小桥流血人家。歪风古道瘦马，断头人命丧天涯。”
　　
　　“娱乐司法”何时了？我不知道。红色庄园都出了命案，未曾听说凶手被缉拿归案，反倒看到“整个庄园经营状况井然有序”的报道，这是否预示着，“娱乐司法”，进行到永远！？作者：刘海明  来源：红网